Funktioniert offline
- Refine mit lokalem Modell
- Ja, nach dem Download eines lokalen Modells
- Harper
- Ja
Refine vs. Harper
Lokale KI oder Open-Source-Regeln?
Refine mit lokalem Modell und Harper prüfen Grammatik auf deinem Gerät. Refine nutzt ein Sprachmodell, Harper konfigurierbare Regeln.
v1.38
macOS 14+
Kostenlos, ohne Konto
Schnellvergleich
| Funktion | Refine mit lokalem Modell | Harper |
|---|---|---|
| Funktioniert offline | Ja, nach dem Download eines lokalen Modells | Ja |
| Prüfansatz | Kontextbezogene lokale KI | Deterministische Grammatikregeln |
| Sprachabdeckung | 36 Sprachen mit regionalen Optionen.Unterstützte Sprachen ansehen | Englisch mit fünf Dialekteinstellungen |
| Preis | $38 für eine einmalige Lifetime-Lizenz | Kostenlos und Open Source |
Prüfansatz
- Refine mit lokalem Modell
- Kontextbezogene lokale KI
- Harper
- Deterministische Grammatikregeln
Sprachabdeckung
- Refine mit lokalem Modell
- 36 Sprachen mit regionalen Optionen.Unterstützte Sprachen ansehen
- Harper
- Englisch mit fünf Dialekteinstellungen
Preis
- Refine mit lokalem Modell
- $38 für eine einmalige Lifetime-Lizenz
- Harper
- Kostenlos und Open Source
Funktionsvergleich: Refine vs. Harper
Beide Produkte prüfen Texte lokal. Der Hauptunterschied ist, ob du kontextbezogene KI-Unterstützung oder einen deterministischen regelbasierten Prüfer möchtest.
Wo die Prüfung läuft
Refine mit lokalem Modell
Auf deinem Mac mit einem heruntergeladenen KI-Modell.
Harper
Auf deinem Gerät mit Harpers lokaler Grammatik-Engine.
Private lokale Prüfung
Refine mit lokalem Modell
Normale lokale Prüfungen laufen auf deinem Mac, ohne den Text hochzuladen.
Harper
Harper gibt an, dass seine Grammatik-Engine keine Telemetrie nutzt und keine Texte an Server sendet.
Grammatik und Rechtschreibung
Refine mit lokalem Modell
Kontextbezogene Grammatik- und Rechtschreibkorrekturen.
Harper
Grammatik-, Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Stilvorschläge aus deterministischen Regeln.
Weitere Schreibwerkzeuge
Refine mit lokalem Modell
Flüssigere Formulierungen, Erklärungen, Übersetzung und eigene Prompts.
Harper
Konzentriert sich auf Regelhinweise und Vorschläge statt auf generatives Umschreiben.
Anpassung
Refine mit lokalem Modell
Eigene Prompts, Anweisungen, Sprachauswahl und Modelleinstellungen.
Harper
Regeln ein- oder ausschalten, persönliche Wörter hinzufügen und Regeln mit Weirpacks erweitern.
Wo du es nutzen kannst
Refine mit lokalem Modell
In den meisten Mac-Apps ab macOS 14.
Harper
Browser- und Editor-Integrationen sowie eine systemweite Desktop-Beta für macOS 14 oder neuer auf Apple Silicon und Intel.
Preis und Lizenz
Refine mit lokalem Modell
Einmalig $38 für einen Mac oder einmalig $68 für 3 Macs.
Harper
Kostenlos und Open Source.
Grenzen fester Regelabdeckung
Wo deterministische Regeln Kontext übersehen können
Wenn keine passende Regel greift, kann ein deterministischer Prüfer einen Fehler unverändert lassen. Die folgenden Beispiele zeigen die Ausgaben eines lokalen Tests mit derselben Eingabe.
Geprüft am 30. Juli 2026. Wir haben diese vier ausgewählten Fälle nicht erneut ausgeführt und die Desktop-Beta nicht getestet. Für jedes Beispiel haben wir denselben amerikanisch-englischen Eingabetext mit beiden Tools verwendet, die angegebenen Versionen lokal ausgeführt und die Ausgaben mit der erwarteten minimalen Korrektur verglichen. Die Beispiele veranschaulichen einzelne Regeln und sind keine Gesamtwertung der Genauigkeit.
Refine v1.34 mit Gemma 4 E2B und Harper CLI 2.6.0, beide mit amerikanischem Englisch.
Ergebnis der lokalen Prüfung
Bei derselben Eingabe entsprach die Ausgabe des Sprachmodells der erwarteten minimalen Korrektur; die regelbasierte Prüfung meldete keinen Fund.
Adjektiv vor einem Substantiv
Als Attribut zu „decision“ ist hier das Adjektiv „quick“ erforderlich, nicht das Adverb „quickly“.
Zu prüfender Text
The team made a quickly decision before noon.
Erwartete Änderung
Sprachmodell: Erkannt
„quickly“ wurde durch „quick“ ersetzt.
Regelbasierte Prüfung: Übersehen
Kein Fund; der Fehler blieb unverändert.
Objektform eines Pronomens
Das Pronomen ist das direkte Objekt von „thanked“. Daher ist die Objektform „her“ statt „she“ erforderlich.
Zu prüfender Text
The courier thanked she for the detailed note.
Erwartete Änderung
Sprachmodell: Erkannt
„she“ wurde durch „her“ ersetzt.
Regelbasierte Prüfung: Übersehen
Kein Fund; der Fehler blieb unverändert.
Subjekt-Verb-Kongruenz im Plural
Das Pluralsubjekt „doors“ verlangt „have“ statt der Singularform „has“.
Zu prüfender Text
The warehouse doors has closed for the night.
Erwartete Änderung
Sprachmodell: Erkannt
„has“ wurde durch „have“ ersetzt.
Regelbasierte Prüfung: Übersehen
Kein Fund; der Fehler blieb unverändert.
Grundform nach einem Modalverb
Nach dem Modalverb „must“ steht die Grundform „check“, nicht „checks“.
Zu prüfender Text
The driver must checks the mirrors before leaving.
Erwartete Änderung
Sprachmodell: Erkannt
„checks“ wurde durch „check“ ersetzt.
Regelbasierte Prüfung: Übersehen
Kein Fund; der Fehler blieb unverändert.
Vollständige aufgezeichnete Ausgaben
Adjektiv vor einem Substantiv
- Zu prüfender Text
- The team made a quickly decision before noon.
- Refine-Ausgabe
- The team made a quick decision before noon.
- Harper-Ausgabe
- The team made a quickly decision before noon.
Objektform eines Pronomens
- Zu prüfender Text
- The courier thanked she for the detailed note.
- Refine-Ausgabe
- The courier thanked her for the detailed note.
- Harper-Ausgabe
- The courier thanked she for the detailed note.
Subjekt-Verb-Kongruenz im Plural
- Zu prüfender Text
- The warehouse doors has closed for the night.
- Refine-Ausgabe
- The warehouse doors have closed for the night.
- Harper-Ausgabe
- The warehouse doors has closed for the night.
Grundform nach einem Modalverb
- Zu prüfender Text
- The driver must checks the mirrors before leaving.
- Refine-Ausgabe
- The driver must check the mirrors before leaving.
- Harper-Ausgabe
- The driver must checks the mirrors before leaving.
Probiere die Sätze in beiden Tools aus und vergleiche dann die Vorschläge für deine eigenen Texte. Auch lokale KI kann unerwünschte Änderungen machen. Prüfe jede Korrektur vor dem Übernehmen.
Refine für deine Mac-Apps einrichtenWelcher Schreibassistent passt zu dir?
Wähle Refine für kontextbezogene Schreibhilfe
Refine passt besser, wenn lokale KI den Satzkontext verstehen und über regelbasierte Grammatik hinaus helfen soll.
- Du möchtest flüssigere Formulierungen, Erklärungen, Übersetzung oder eigene Prompts.
- Du schreibst in anderen Sprachen als Englisch.
- Du möchtest einen Schreibassistenten in den meisten Mac-Apps verwenden.
Wähle Harper für einen kostenlosen regelbasierten Prüfer
Harper passt besser, wenn du einen Open-Source-Prüfer mit vorhersehbaren, konfigurierbaren Regeln möchtest.
- Du bevorzugst deterministische Regeln gegenüber einem Sprachmodell.
- Du möchtest Browser- oder Editor-Integrationen oder die systemweite Desktop-Beta für macOS nutzen.
- Du möchtest einen kostenlosen Prüfer, den du untersuchen und erweitern kannst.
Häufige Fragen zu Refine vs. Harper
Funktionieren Refine und Harper offline?
Ja. Refine prüft Texte lokal, nachdem du ein KI-Modell heruntergeladen hast. Harpers Grammatik-Engine läuft ebenfalls lokal.
Laden Refine und Harper meine Texte hoch?
Mit einem lokalen Modell prüft Refine Texte auf deinem Mac. Verbindest du einen Cloud-Dienst mit deinem eigenen API-Schlüssel, wird der Text für diese Aufgabe an diesen Dienst gesendet. Sendest du einen Bericht zu einem Vorschlag, erhält Refine den darin enthaltenen ursprünglichen und überarbeiteten Text. Laut Harper sendet die lokale Engine keine Texte an Server und erfasst keine Telemetrie.
Wann passt Harper besser?
Wähle Harper für kostenlose, quelloffene Englischprüfungen mit konfigurierbaren Regeln. Die macOS-Desktop-Beta funktioniert appübergreifend; Browser- und Editor-Integrationen sind ebenfalls verfügbar.
Wann passt Refine besser?
Wähle Refine für kontextbezogene lokale KI, mehrsprachiges Schreiben, flüssigere Formulierungen, Erklärungen, Übersetzungen und eigene Prompts in Mac-Apps.
Quellenhinweise
Die Angaben zu Harper wurden am 4. September 2026 geprüft. Produktfunktionen können sich nach der Prüfung ändern.
Alle Vergleiche
Direkte Vergleiche, die dir bei der Wahl eines privaten KI-Schreibassistenten helfen.
Refine vs. Grammarly
Refine und Grammarly im Vergleich: Offline-Nutzung, Datenschutz, lokale Verarbeitung auf dem Mac, Sprachunterstützung, Preise und Schreibworkflows.
Refine vs. LanguageTool
Refine und LanguageTool im Vergleich: private Offline-KI, systemweites Schreiben auf dem Mac, Sprachunterstützung, Anpassbarkeit und Abo-Preise.
Refine vs. selbst gehostetes LanguageTool
Vergleiche Refine mit dem selbst gehosteten LanguageTool-Server in Bezug auf lokale Verarbeitung, Einrichtung, Datenschutzgrenzen, Sprachabdeckung und Schreibworkflows.
Refine vs. Hemingway Editor
Vergleiche private lokale KI für den ganzen Mac mit Hemingways fokussiertem Lesbarkeitseditor, Cloud-KI-Abo und Offline-Desktop-App.
Refine vs. ProWritingAid
Vergleiche Refine und ProWritingAid bei Offline-Nutzung, lokaler Privatsphäre, Schreibberichten, App-Unterstützung, Sprachen und Preisen.
Refine vs. DeepL Write
Refine und DeepL Write im Vergleich: Offline-Nutzung, Datenschutz, Sprachen, Umformulierungen, App-Abdeckung und Preise.
Refine vs. QuillBot
Refine und QuillBot im Vergleich: Offline-Nutzung, lokale Verarbeitung und Datenschutz, Paraphrasierungs- und akademische Werkzeuge, Sprachabdeckung, Plattformen, Limits und Preise.
Probiere kontextbezogene Grammatikprüfung auf deinem Mac
Lade Refine herunter und teste es kostenlos in den Apps, die du ohnehin nutzt. Auf eine Lifetime-Lizenz kannst du jederzeit upgraden.
v1.38
macOS 14+
Kostenlos, ohne Konto