Refine vs. Hemingway Editor

Refine vs. Hemingway: lokale KI auf deinem ganzen Mac

Refine bringt lokale KI-Schreibhilfe in die meisten Mac-Apps. Hemingway konzentriert seinen eigenen Editor auf Lesbarkeit, prägnante Prosa und Feedback auf Dokumentebene.

Für Mac herunterladen

v1.34

macOS 14+

7 Tage kostenlos testen – mit vollem Funktionsumfang

Schnellvergleich

Hauptworkflow

Refine
Texte in den meisten Mac-Apps prüfen und umschreiben
Hemingway
Texte in einem eigenen Editor schreiben, einfügen oder importieren

Offline-Nutzung

Refine
Lokale KI funktioniert nach dem Modelldownload offline
Hemingway
Desktop 3 funktioniert offline, enthält aber nicht Hemingways neuere KI-Funktionen

Sprachabdeckung

Refine
Mehr als 50 Sprachen und regionale Varianten
Hemingway
Dokumentiert amerikanisches Englisch plus sieben regionale englische Dialekte

Preis

Refine
$38 für eine einmalige Lifetime-Lizenz
Hemingway
Kostenloser Web-Editor; Desktop 3 einmalig $19.99; Editor Plus ab $100/year

Funktionsvergleich: Refine vs. Hemingway Editor

Entscheidend ist meist, wo du Hilfe möchtest. Refine begleitet dein Schreiben in macOS, während Hemingway einen fokussierten Dokumenteditor mit eigener Lesbarkeitsbewertung bietet.

Produktfokus

Refine

Grammatik, flüssigere Formulierungen, Erklärungen, Übersetzung und Umschreiben auf deinem Mac.

Hemingway Editor

Klare, prägnante Prosa durch Lesbarkeitsbewertung, Hervorhebungen und einen fokussierten Editor.

KI-Verarbeitung

Refine

Heruntergeladene Modelle laufen auf deinem Mac. Optionale BYOK-Anfragen gehen direkt an den gewählten Anbieter.

Hemingway Editor

Editor Plus sendet relevante Inhalte über Hemingway und einen LLM-Host. Hemingway gibt an, Inhalte nach der Verarbeitung zu verwerfen und ihre Verwendung für KI-Training zu untersagen. Classic läuft auf dem Gerät und enthält keine KI-Funktionen.

Grammatikprüfung

Refine

Kontextbezogene Vorschläge zu Grammatik, Rechtschreibung, Tippfehlern und Zeichensetzung von einem lokalen Modell.

Hemingway Editor

Der kostenlose Editor markiert Klarheits- und Stilprobleme. Editor Plus ergänzt unbegrenzte erweiterte Grammatikkorrekturen.

Hinweise zur Lesbarkeit

Refine

Vorschläge für flüssigere Formulierungen können Texte verständlicher machen und dabei die beabsichtigte Bedeutung bewahren.

Hemingway Editor

Eigene Klassenstufenbewertung, Dokumentstatistiken und Hervorhebungen für schwer lesbare Sätze, Passivformulierungen, Adverbien und einfachere Alternativen.

Umschreibwerkzeuge

Refine

Flüssigere Formulierungen, Erklärungen, Übersetzung, Umschreibvorlagen und eigene Prompts.

Hemingway Editor

Editor Plus kann vereinfachen, stilistisch verbessern, umformulieren, Ton oder Länge ändern, Details ergänzen und Dokumentfeedback geben.

Sprachen

Refine

Mehr als 50 Sprachen und regionale Varianten für Prüfungen, flüssigere Texte, Erklärungen und Übersetzung.

Hemingway Editor

Auf Englisch ausgerichtet. Editor Plus dokumentiert Einstellungen für amerikanisches, britisches, kanadisches, indisches, australisches, irisches, südafrikanisches und neuseeländisches Englisch.

Wo du es nutzen kannst

Refine

In vielen Mac-Apps und Websites ab macOS 14, mit dem Floating Editor als Alternative.

Hemingway Editor

Im Web-Editor oder separaten Desktop-3-Editor für Mac und Windows. Editor Plus bietet außerdem Teamabrechnung und Rollen.

Dokumentworkflow

Refine

Arbeitet mit ausgewähltem Text dort, wo du bereits schreibst, sowie im größenverstellbaren Floating Editor.

Hemingway Editor

Editor Plus kann Word-, Markdown- und HTML-Dateien importieren und exportieren. Desktop 3 unterstützt ebenfalls Dokument- und Veröffentlichungsworkflows.

Preis und Lizenz

Refine

Einmalig $38 für einen Mac oder einmalig $68 für 3 Macs.

Hemingway Editor

Der Web-Editor ist kostenlos. Desktop 3 kostet ohne KI einmalig $19.99. Editor Plus kostet bei monatlicher Zahlung ab $10 oder $100/year für 5,000 KI-Satzumschreibungen pro Monat.

Beobachteter Umfang des kostenlosen Editors

Wo die kostenlosen Stilprüfungen Grammatikfehler unverändert ließen

Hemingways kostenloser Editor konzentriert sich auf Lesbarkeit und Stil. Bei dieser Prüfung mit denselben Eingaben lieferte er für keinen der acht Fehler die erwartete Grammatikkorrektur.

Für jedes Beispiel verwendeten wir mit beiden Tools dieselbe amerikanisch-englische Eingabe und verglichen ihre Ausgaben mit der erwarteten minimalen Korrektur. Diese Beispiele sind keine Gesamtwertung der Genauigkeit.

Refine v1.34 mit Gemma 4 E2B und Hemingway free web editor, beobachtet am 2026-07-31; beide mit amerikanischem Englisch.

Ergebnis der Prüfung mit denselben Eingaben

Die Ausgabe des lokalen Sprachmodells entsprach in allen acht Beispielen der erwarteten minimalen Korrektur. Hemingways kostenloser Editor lieferte keine Grammatikkorrektur; eine Eingabe erhielt nur eine allgemeine Adverb-Hervorhebung.

Adjektiv vor einem Substantiv

Als Attribut zu „decision“ ist hier das Adjektiv „quick“ erforderlich, nicht das Adverb „quickly“.

Zu prüfender Text

The team made a quickly decision before noon.

Erwartete Änderung

quicklyquick

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„quickly“ wurde durch „quick“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

„quickly“ wurde als Adverb hervorgehoben, aber es wurde nicht erkannt, dass vor dem Substantiv „quick“ erforderlich war. Die sichtbare Korrekturaktion lautete „Fix this with AI“.

Objektform eines Pronomens

Das Pronomen ist das direkte Objekt von „thanked“. Daher ist die Objektform „her“ statt „she“ erforderlich.

Zu prüfender Text

The courier thanked she for the detailed note.

Erwartete Änderung

sheher

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„she“ wurde durch „her“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Subjekt-Verb-Kongruenz im Plural

Das Pluralsubjekt „doors“ verlangt „have“ statt der Singularform „has“.

Zu prüfender Text

The warehouse doors has closed for the night.

Erwartete Änderung

hashave

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„has“ wurde durch „have“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Grundform nach einem Modalverb

Nach dem Modalverb „must“ steht im Englischen die Grundform „check“, nicht „checks“.

Zu prüfender Text

The driver must checks the mirrors before leaving.

Erwartete Änderung

checkscheck

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„checks“ wurde durch „check“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Präposition vor einem Ziel

Wenn „arrive“ ein Ziel nennt, wird dieses im Englischen normalerweise mit einer Präposition wie „at“ eingeleitet.

Zu prüfender Text

The delivery truck arrived the warehouse before dawn.

Erwartete Änderung

arrived the warehousearrived at the warehouse

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„arrived the warehouse“ wurde durch „arrived at the warehouse“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Do-Support in einer direkten Frage

Eine direkte „why“-Frage mit einem gewöhnlichen Verb benötigt „did“ vor dem Subjekt und das Hauptverb in seiner Grundform.

Zu prüfender Text

Why the meeting ended early?

Erwartete Änderung

Why the meeting endedWhy did the meeting end

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„Why the meeting ended“ wurde durch „Why did the meeting end“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Vergangenheitsform von „write“

Die Zeitangabe „yesterday“ verlangt die finite Vergangenheitsform „wrote“. „Written“ ist ein Partizip und kann hier nicht allein als finites Verb stehen.

Zu prüfender Text

The clerk written the final note yesterday.

Erwartete Änderung

writtenwrote

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„written“ wurde durch „wrote“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Verneinung eines Infinitivs

Um diesen Infinitiv zu verneinen, steht „not“ vor „to“. Die finite Form „don't“ kann diese Position nicht einnehmen.

Zu prüfender Text

The host asked us to don't open the side door.

Erwartete Änderung

to don'tnot to

Lokales Sprachmodell: Erkannt

„to don't“ wurde durch „not to“ ersetzt.

Kostenloser Hemingway-Editor: Keine Grammatikkorrektur

Kein relevanter Grammatikhinweis und keine Korrektur; der Fehler blieb unverändert.

Welcher Schreibassistent passt zu dir?

Wähle Refine für private Hilfe auf deinem ganzen Mac

Refine passt besser, wenn du dort, wo du bereits schreibst, kontextbezogene Hilfe mit einem lokalen Modell und einer einmaligen Lizenz möchtest.

  • Du möchtest Grammatik- und Formulierungsvorschläge in E-Mails, Browsern, Notizen, Editoren und Chat-Apps.
  • Du möchtest lokale KI, die ohne Internetverbindung weiterarbeitet.
  • Du schreibst in anderen Sprachen als Englisch oder benötigst direkte Übersetzung und Erklärungen.

Wähle Hemingway für gezielte Lesbarkeitsoptimierung

Hemingway passt besser, wenn ein eigener Dokumenteditor, eine Klassenstufenbewertung und klare Stilmarkierungen für deinen Prozess zentral sind.

  • Du möchtest einen kostenlosen Lesbarkeitsprüfer für englische Prosa.
  • Du bevorzugst es, Dokumente in einem fokussierten Editor zu schreiben, zu importieren und zu exportieren.
  • Du möchtest konkrete Hinweise und Hervorhebungen für Satzkomplexität, Passivformulierungen, Adverbien und Wortwahl.

Häufige Fragen zu Refine vs. Hemingway Editor

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Hemingway Editor?

Hemingway bietet bereits einen kostenlosen Web-Editor für Lesbarkeitsbewertungen und Stilmarkierungen. Refine ist eine kostenpflichtige Mac-App mit vollwertiger Testversion, lokalen KI-Modellen und Schreibhilfe in vielen Apps statt nur in einem eigenen Editor.

Funktionieren Refine und Hemingway Editor offline?

Die lokalen Modelle von Refine funktionieren nach dem Download offline. Hemingway Desktop 3 funktioniert ebenfalls ohne Internet, enthält laut offizieller Seite aber nicht die neueren KI-Funktionen. Hemingway beschreibt die KI von Editor Plus als cloudbasiert.

Welche Option behält KI-Schreibprüfungen auf meinem Mac?

Refine führt heruntergeladene KI-Modelle auf deinem Mac aus; geprüfter Text wird daher nicht auf die Server von Refine hochgeladen. Editor Plus sendet relevante Inhalte über Hemingway und einen LLM-Host. Hemingway gibt jedoch an, Dokumentinhalte nach der Verarbeitung zu verwerfen und ihre Verwendung für KI-Training zu untersagen. Die separate Classic-App läuft ohne die neueren KI-Funktionen auf dem Gerät.

Hat Hemingways kostenloser Editor die getesteten Grammatikfehler korrigiert?

Nein. In unserer begrenzten Prüfung mit acht Eingaben lieferte der kostenlose Editor keine Grammatikkorrektur. In einem Satz markierte er „quickly“ als Adverb, erkannte aber nicht, dass das Adjektiv „quick“ erforderlich war; für die sichtbare Korrekturaktion war KI erforderlich. Dieses Ergebnis bewertet Editor Plus nicht.

Wann passt Hemingway Editor besser?

Wähle Hemingway, wenn du hauptsächlich englische Dokumente bearbeitest und seine Lesbarkeitsstufe, Dokumentstatistiken, farbcodierten Stilmarkierungen sowie den Import- oder Exportworkflow möchtest.

Wann ist Refine die bessere Hemingway-Alternative?

Wähle Refine, wenn du private lokale KI in den meisten Mac-Apps, Offline-Hilfe bei Grammatik und Formulierungen, mehr als 50 Sprachen und Varianten, Übersetzung, Erklärungen und eigene Prompts möchtest.

Probiere lokale Schreibhilfe auf deinem ganzen Mac

Lade Refine herunter und teste alle Funktionen, bevor du eine Lifetime-Lizenz kaufst.

Für Mac herunterladen

v1.34

macOS 14+

7 Tage kostenlos testen – mit vollem Funktionsumfang